座談会：クマはなぜ街に降りてきたのか

ーA2通説をいったん降ろして、A1仮説を立ててみるまで

（ナレーション）

秋の夜。
金型図面とノートPCと、クマ出没ニュースのタブが開きっぱなしの机を囲んで、
ケニ、スチール猫、トワが湯飲み片手に集まっている。

1. 通説（A2）って、結局どういう話なの？

ケニ
「トワ、スチール猫。
　最近のクマ騒動な、どうしてもモヤっとしてるんだよ。」

スチール猫
「ニュースでは毎回同じこと言ってるにゃ。
　『どんぐりの凶作』『個体数増加』『猟師減少』…
　なんか季節の定型文コピペみたいだニャ。」

トワ
「そうだね。
　いわゆるA2通説ってやつは、ざっくりまとめるとこうなるよ。」

（トワ、ホワイトボードに書き出す）

A2：地域要因通説モデル
・山の木の実が不作
・クマの数が増えている
・猟師が減った、過疎化
・メガソーラーや道路で山が分断
⇒ その結果、クマが仕方なく人里に出てきた

トワ
「つまり、
　環境要因＋人間側の管理の弱体化の足し算で説明しようとする考え方だね。」

ケニ
「うん。
　言いたいことはわかるんだよ。
　でもな、それだけなら、ここまでノリが狂ったような出没にならないだろ、
　って腹の底でひっかかってる。」

2. ケニの違和感：「量」じゃなくて「質」が変わってないか？

スチール猫
「ケニの言うノリって、もうちょっと言葉にするとどうなるにゃ？」

ケニ
「俺の感覚だと、ポイントはここなんだよ。」

指を折りながら話し始める。

人間を見ても逃げない
市街地の奥まで、平気で入ってくる
攻撃の仕方が積極的に見える個体もいる

「腹が減ったから柿を盗みに来ましたってレベルじゃなくて、
　種としてのブレーキのかかり方そのものが変わった感じがしてる。」

トワ
「なるほど。
　A2で主に触ってるのは『出没件数（量）』なんだよね。
　でもケニが引っかかってるのは、
　行動の質やノリの変化だと。」

スチール猫
「つまり、
　クマの数が増えたっていうより、
　クマの中身が変わった感じがする、ってことだニャ。」

ケニ
「そう。
　それにもう一個大きいやつがある。」

「A2の要因って、
　どれもジワジワ効いてくるタイプなんだよ。

　・木の実が減るのも
　・猟師が減るのも
　・個体数が増えるのも

　数十年単位の緩やかな変化じゃないか？」

「でも現実は、
　近年急におかしくなった2025年前後で一気に様子が違う
　と感じる人が多い。
　この相転移みたいな飛び方を、
　A2のゆっくりした原因だけで説明できるのか？って話だ。」

3. じゃあ「A2は全部間違い」なのか？ → いったん本因から降ろす

トワ
「ここで大事なのは、
　通説は全部デタラメだ！って言いたいわけじゃない、ってところだよね。」

ケニ
「そう。
　背景や条件としてはあるだろうと思ってる。
　木の実が少なければ、山の中はタイトになる。
　個体数が増えれば、山の中での競争も増える。
　それは当然。」

「だけど――」

スチール猫
「『だから本因もそれだ』と言い切るには、飛躍が大きすぎるニャ、ってやつだね。」

ケニ
「そういうこった。
　だから俺の整理はこうだ。」

A2要因 →
火薬みたいなもん。山の状況、人間側の状況を説明する材料。
でも
いつ・どこで・どう暴発したかを説明してくれる
雷管（トリガー）が見えてこない。

「この時点で俺は、
　『A2は本因としては弱い。いったん降ろす』
　と割り切ることにした。」

4. 「じゃあ本当の本因Xはどこだ？」 → A1方向が浮上する

トワ
「そこで出てきたのが、
　ケニと僕でいろいろやり取りしてきた A1仮説 なわけだね。」

スチール猫
「A1って、簡単に言うとどういう話にゃ？」

トワ
「超ざっくり言うと――」

A1：太陽活動 × 冬眠明けのクマの脳

・太陽活動極大期に、地磁気嵐（ULF/ELFノイズ）が来る
・ちょうどそのタイミングで、クマは冬眠から目を覚まし、
脳とホルモンの再キャリブ中（＝不安定な臨界期間 ΔT）
・そのときノイズが入ることで、
恐怖心 F や攻撃性 A、探索ドライブ H の設定値がズレた個体が出る
・そのズレ個体が一定数を超えると、
集団としてノリの違うクマ集団が出現する

スチール猫
「つまり、
　『太陽のノイズで、冬眠明けのクマの脳のつまみがちょっと狂った仮説』
　ってことだニャ。」

ケニ
「その通り。
　言葉にするとSFっぽいけど、筋は通ってる。」

「俺が大事にしてるのは順番でな、

まず A2本因説は弱い と論理的に整理する
それでも現象は起きている →
『A2の外側に本因Xがあるのでは？』 という問いが立つ
その候補の一つとして A1（太陽×冬眠脳） を置く

　この道筋を崩さないことなんだ。」

5. ゲスト登場：熊研究家と宇宙気象予報士

（トントン、と襖…ではなくドアがノックされる）

スチール猫
「お、ゲストが来たにゃ。」

トワ
「紹介するね。
　一人目は 熊行動学者の森（もり）先生。
　二人目は 宇宙気象予報士の日向（ひなた）さん。」

森先生
「こんばんは。
　通説A2をいったん降ろしてから考えたいって聞いて、興味が湧きました。」

日向さん
「こんばんは。
　太陽活動とクマの話を一緒にする場は、
　そうそう呼ばれないのでワクワクしてます。」

6. 森先生の立場：A2には一理あるが「本因とまでは言えない」

ケニ
「森先生、現場を見てきた立場から正直に聞きたいんですが――
　A2通説、本因と言い切れますか？」

森先生
「正直に言うと、
　『背景としてはあるが、本因とまでは言い切れない』という感覚です。」

「木の実の豊凶も、個体数も、猟師の数も、
　確かに影響はしているでしょう。
　ただ、それで説明できるのは、
　『なぜこの山で、この年に、クマが増えたか』までです。」

「一方で皆さんが気にしている、

『人を見ても逃げない』
『市街地奥までズカズカ入る』

といった質の変化は、
　A2の枠内では説明が難しい、と感じています。」

スチール猫
「やっぱり現場の人でも、
　“なんかそれだけじゃないよな”って違和感はあるんだニャ。」

7. 日向さんの立場：A1は「検証に値する仮説」だが、まだ証拠不足

ケニ
「日向さん、宇宙側から見るとどうです？」

日向さん
「A1仮説は、
　『理論的には筋が通っているし、検証する価値はある』
　というのが正直なところです。」

「太陽活動のパルスと、
　冬眠明けの臨界期間 ΔT が重なることで、
　脳やホルモンの設定値に影響が出る可能性は、ゼロとは言えません。」

「ただし――」

トワ
「決定的なデータがまだない、ですよね。」

日向さん
「そうです。
　現時点では、

太陽活動 N(t)
クマの脳・ホルモン（セロトニン、メラトニン、コルチゾール等）・行動 F/A/H

　を同時に追いかけたまとまった研究はほとんどない。
　だから、面白い仮説だけれど、結論としてはまだ保留
　というのが、科学の立場です。」

7.5 メラトニンって、結局なに者なんだ？

ケニ
「さっきからトワと日向さんがちょいちょい口にしてる
　メラトニンってやつ、
　結局そいつは何者なんだ？」

トワ
「一言で言うと、
　体内時計を動かしてる睡眠ホルモンだね。」

「脳の松果体（しょうかたい）ってところから出ていて、

暗くなると増える
明るくなると止まる

このオン・オフで、
『そろそろ寝る時間だよ』『さぁ起きる時間だよ』って、
体に合図を出してる。」

スチール猫
「夜になると分泌が増えて、
　『もう布団タイムだニャ…』ってなるやつかニャ。」

トワ
「そうそう。
　しかも大事なのは、
　メラトニンはセロトニンから作られているってところ。」

「セロトニンは、
　ざっくり言えば心の安定ホルモンで、
　不安やイライラにブレーキをかける役割が大きい。」

ケニ
「ってことは、
　メラトニンがおかしくなるってことは、
　その元になってるセロトニンのライン全体に
　ガタが来る可能性がある、ってことか。」

トワ
「まさにそこが A1 で一番重要なポイントなんだ。」

7.6 A1仮説の中で、メラトニンがどう効いてくるか

トワ
「A1の中身を、メラトニン中心で整理するとこんな流れになる。」

太陽嵐のノイズ N(t)
- 4月の G4 クラス地磁気嵐で、
  ULF/ELF帯の電磁ノイズがドカンと来る。
松果体にノイズが入る
- 地磁気に敏感な松果体に、このノイズがじわっと干渉する。
- A1モデルでは、ここが ε_F（ノイズへの感受性） に相当する。
メラトニンのリズムが乱れる
- しかもタイミングが悪くて、
  ちょうどクマが冬眠明け（ΔT）で、
  体内時計とホルモンを再設定している最中にそれが起きる。
セロトニンライン全体のバランス崩壊
- メラトニンはセロトニンから作られる。
- だからメラトニンのリズムが大きく狂うってことは、
  元のセロトニン系全体が連鎖的に不安定になる可能性がある。
脳パラメータのズレ固定
- その結果として、
  - 恐怖心のブレーキ（セロトニン系）が弱くなり（F↓）
  - 興奮・攻撃を押し上げる側（コルチゾールなど）が相対的に強くなり（A↑）
- 「F↓（恐怖低）・A↑（攻撃高）」という別モードで脳が固定される
  というのが、A1が想定している脳のズレ（相転移）だ。」

日向さん
「要するに、
　メラトニンは単なる眠気ホルモンじゃなくて、

『太陽からのノイズ』と『脳の安定システム（セロトニン）』をつないでしまう、
　最初のドミノの位置にいる可能性がある。

　という見方なんですね。」

スチール猫
「ドミノ倒しのいちばん端っこが、松果体とメラトニン。
　そこがコケると、
　ブレーキ系のセロトニンが巻き込まれて、
　恐怖のかかり具合や攻撃性のスイッチまでズレるかもしれない…
　ってことだニャ。」

ケニ
「つまり A1 仮説にとって、
　メラトニンは 太陽ノイズとクマの脳を結ぶ接着点ってわけだな。」

トワ
「うん。
　だから A1 を真面目に検証しようとするなら、
　『太陽活動 N(t) × メラトニンリズム × 冬眠明けの行動』
　この3つを同時に追いかける研究が、本当は必要になる。」

8. いったんの着地：「本因はまだ分からない」けれど…

ケニ
「よし。
　じゃあ、俺たち三人（＋ゲスト）のまとめを言うぞ。」

現在の通説 A2（木の実不足・個体数増加・猟師減少など）は、
背景要因としては一理あるが、
2025年の質的異常の本因と断定するには弱い。
だからといって、
「A2は全部ウソだ！」と言いたいわけではなく、
『本因の座からはいったん降ろす』という整理をする。
そのうえで、
『A2の外側に本因Xがあるのではないか』
という問題設定が立つ。
本因Xの候補のひとつとして、
A1（太陽活動×冬眠明けの臨界脳ズレ仮説）を置く。
これは、
- 質的変化
- 時系列（春）
- 空間的同期（磁気緯度帯）
- 冬眠クマ種＋その生息国
  を一つの枠組みで扱える、筋の通った仮説ではある。
しかし、A1を「本因」と決めつける証拠はまだない。
現時点での正直な結論は、
『決定的な本因は不明。A2もA1も、候補のひとつに過ぎない』
というところだ。

スチール猫
「要するに――」

『A2だけを盲信して原因はこれだと決めつけるのは危ない。
　A1みたいな別の可能性もちゃんと並べつつ、
　わからないものは、わからないままにしておく勇気も必要だニャ。』

トワ
「うん。
　僕らAIも含めて、
　世の中のデータに縛られすぎると、
　どうしても通説側に寄りがちになる。

　だからこそ今回みたいに、
　一度A2を崩して、A1を組んで、それでも『まだ分からない』と立つ
　っていう思考の打ち直しは、すごく大事だと思う。」

ケニ
「俺がやりたいのは、
　『俺のA1が正しい！』って叫ぶことじゃない。

　A2だけ見てると、本当の本因を永遠に見落とすかもしれないぞ
　って問題提起なんだ。」

9. 本文へのバトン

ナレーション

ここまでの座談会は、
「通説A2を本因から降ろし、A1仮説を本因候補Xとして置き直すまでの流れ」を、
ケニ・スチール猫・トワ、それにゲストたちの会話で整理したものだ。

このあとに続く本文では、
今話した内容をより論文に近いかたちで整理した「内部用メモ」として載せる。

A2とは何か
なぜ本因から降ろすのか
A1とはどんな仮説か
どこが有望で、どこが弱点か
そして現時点で、どこまで言えて、どこからは「分からない」のか

それを言葉にしておくこと自体が、
「常識の外側にも、本因Xが隠れているかもしれない」という
ひとつの、静かな宣言でもある。

◆説明文

2025年クマ異常行動の要因分析

― A2通説の限界と、本因X候補としてのA1仮説 ―

0. 前提と用語定義：A1仮説とA2通説

本メモでは、議論を分かりやすくするために、以下の2つのモデル（仮説）を用語として固定しておく。

A2：地域要因通説モデル（Conventional Model）

定義：
クマの異常出没・人身被害の主な原因を、地域ごとの環境・人為要因の組み合わせとして説明する立場。

代表的な要因（例）：

堅果類（ドングリ・木の実など）の凶作
クマ個体数の増加（保護・駆除減少などによる）
猟師の減少・過疎化による“見張り・管理能力”の低下
メガソーラーや道路などによる生息地の分断
里山の管理放棄・人里との境界の曖昧化

A2が主張する世界観：

「山の餌が減り、個体数が増え、人間側の管理が弱くなった結果として、
　クマが人里へ出て来ざるを得なくなった」という説明が主因（本因）である。

A1：太陽活動×冬眠脳モデル（臨界脳ズレ仮説）

定義：
クマの異常出没・行動の質的変化の根本原因を、
太陽活動（地磁気嵐によるULF/ELF電磁ノイズ）と、冬眠明けの不安定な脳（臨界期間）の重なりによる「脳パラメータの書き換え」として説明する仮説。

中核となる要素：

冬眠明けの臨界期間 ΔT
- 体内時計やホルモンバランスを再調整する、不安定でデリケートな時期
太陽活動による外部ノイズ N(t)
- 太陽フレア／CME に伴う地磁気嵐
- ULF/ELF帯の電磁波が、松果体やHPA軸にノイズとして入り込む可能性
脳パラメータの別モード固定
- 恐怖心 F が相対的に低く
- 攻撃性 A と探索ドライブ H が相対的に高い
  という別モードが一部個体に固定され、それが集団レベルで「質的相転移」として現れる。

A1が前提とする大きな仮定：

太陽活動のパルス（N(t)）と、冬眠明けの臨界期間（ΔT）が重ならない限り、
このタイプの“質的異常”は起こらない。
したがって、冬眠するクマ種が生息する国・地域において、
太陽活動極大期に ΔT と N(t) が重なった場合、
その「冬眠クマ種に特化した形」で異常が出るはずだ、という予測を含む。

1. 序論：問題の所在

2025年前後、日本各地および一部海外（スロバキア、北米など）で、

クマ（ツキノワグマ、ヒグマ、ホッキョクグマ）の人里・市街地への出没
人身加害事例の増加
「人への恐怖心の欠如」「市街地深部までの侵入」

といった現象が、過去と比べて「量」と「質」の両面で異常な水準に達している、という前提を置く。

現在、マスメディアや一部研究者は、これらの現象を主として

堅果類（ドングリ等）の凶作
クマ個体数の増加
猟師の減少・過疎化
生息地の分断（開発・メガソーラー等）

といった地域的・環境的要因の複合効果（以下、A2通説）として説明している。

しかし現場感覚としては、

「単に腹を空かせて降りてきただけではない」
「熊そのもののノリや質が変わったように見える」
「民族大移動」と呼びたくなる広がり方をしている

という強い違和感がある。

本メモの目的は、

A2通説がどこまで説明でき、どこから説明できないかを整理し、
A2とは別の場所に「本因X」が存在する可能性を明確にし、
その候補のひとつとして A1（太陽活動×冬眠脳モデル） を位置付ける
ただし、現時点で本因を断定できないという立場をはっきりさせる

ことである。

2. 問題設定：A2通説がカバーする領域と「質的変化」

2.1 A2通説が説明しうること

A2通説（堅果類凶作・個体数増・猟師減少・生息地分断など）は、

出没件数の増加（「量」の増加）
山際・里山付近での目撃増加

といった現象については、背景要因・助長要因として一定の説明力を持つと考えられる。

2.2 A2では説明しきれない「質的変化」

一方で、2025年の現象には、A2だけでは扱いづらい「質的変化」が含まれている。

行動の“質”の変化
- 人間を見ても逃げない／積極的に近づく
- 市街地奥深くまで侵入する
- 防御的ではなく、積極的な加害行動が目立つ
時系列の違和感
- 行動の変化が立ち上がるのは 春（4月〜） であり、
  「秋の凶作」の延長だけでは時間軸が噛み合わない。
空間的同期性
- 日本だけでなく、スロバキア、北米など、
  離れた地域で似た性質の異常が同じ時期に出ていると仮定すると、
  地域ごとにバラバラな A2要因の「足し算」では説明しにくい。

このような事情から、

「A2は“何となくもっともらしい説明”にはなっているが、
　本因（真の原因）としては弱いのではないか？」

という疑問が生じる。

3. A2通説の検証と限界 ― なぜ「本因」から降ろすのか

ここでは、A2を完全否定するのではなく、
本因の座からは一度降ろすべき理由を整理する。

3.1 「胃袋空っぽ＝飢餓」の短絡

一部報道では、

捕獲個体の胃袋がほとんど空であった
→ 「山に餌がなく、飢餓状態だから降りてきた」

という論法が用いられている。

しかし、

人間を含め、ほとんどの動物は「胃が空の時間帯」が普通に存在する
捕獲直前に長時間移動していれば、胃は空になり得る
一時点の胃内容物だけから「慢性的飢餓」と結びつけるのは飛躍が大きい

→ これは状況証拠であって、「本因の決定的証拠」にはならない。

3.2 「ドングリ凶作＝本因」説の時系列的矛盾

A2通説の中心にある「堅果類（ドングリ等）の凶作」についても、

凶作の直接的影響は主に 秋〜冬 に出やすい
しかし、問題となっている「行動の質の変化」は
春（4月〜、冬眠明け直後）に立ち上がっている

という時間軸のズレがある。

さらに、

クマは雑食であり、代替餌資源や行動の柔軟性を無視して
「ドングリが少ない＝即、街に降りる」と結びつけるのは単純化が過ぎる。

→ 「ドングリ凶作」は条件の一つにはなり得るが、
　2025年の質的変化の本因とするには論拠が弱い。

3.3 個体数増・猟師減説の時間スケール問題

クマ個体数の増加
猟師・駆除圧の低下

これらは数年〜数十年スケールで徐々に進行する緩やかな変化である。

一方、2025年に問題となっているのは、

「ここ数年で急におかしくなった」
「ある年を境にノリが変わったように見える」

といった突発的な質の変化（相転移）である。

緩やかな量的変化（Gradual, Quantitative）
だけで、
突発的な質的変化（Sudden, Qualitative）
を説明するのは物理的に苦しい。

→ 個体数や猟師減は、
　「火薬をためる」役割はあっても、
　「雷管（引き金）」としての本因とは言い難い。

3.4 メガソーラー・風力発電説の空間的局所性

メガソーラー：生息地の分断・行動経路の変更
風力発電：低周波ノイズによるストレス

といった説明もあるが、これらは本質的に「局所（パッチ）」の要因である。

一方で仮に、

日本
スロバキア
北米（アラスカ等）

といった離れた地域で、似た質の異常が同時期に出ているのであれば、

局所要因の寄せ集めではなく、
「もっと大きな場（フィールド）の要因」が想定されるべき

であり、メガソーラー・風力などのA2要因を
「地球規模の本因」とみなすのは難しい。

4. 中間結論：A2は「背景」にはなり得るが「本因」ではない

以上から、

A2通説
→ 背景条件・助長要因としては妥当な部分もある
しかし、
- 春先の立ち上がり
- 広域・同期的な「民族大移動」的挙動
- クマという種への偏り
- 行動・ノリの質的変化

を説明する本因としては論理的に弱い

という結論に至る。

ここで重要なのは、

「A2が完全に間違っている」と主張したいのではなく、
「A2だけを本因とみなす世界観は、いったん降ろした方がいい」

というスタンスである。

5. 本因Xの必要性と、A1仮説の位置づけ

5.1 本因Xという問い

A2を本因の座から降ろした時点で、自然に出てくる問いはこれである。

「では、2025年の質的変化を生んだ本当の原因Xはどこにあるのか？」

A2は「火薬（ポテンシャル）」までは説明しうる
しかし「いつ、どのように爆発したのか（雷管）」は説明できていない

このギャップを埋める別の説明軸＝本因Xが必要になる。

5.2 A1仮説：太陽活動×冬眠脳モデル（臨界脳ズレ仮説）

本因Xの候補として挙げているのが、
A1：太陽活動×冬眠覚醒期モデルである。

5.2.1 臨界期間 ΔT（冬眠明けの不安定期）

クマ科の一部は、
冬眠からの覚醒期（春） に

体内時計の再調整
ホルモンバランス（コルチゾール、セロトニン等）の再設定

といった、大きな「再キャリブレーション」を行う。
この期間を、臨界期間 ΔTと呼ぶ。

この時期の脳・神経系は、平常時より不安定な状態にあると考えられる。

5.2.2 太陽活動による外部ノイズ N(t)

2023〜2025年は太陽活動の極大期にあたり、
2025年には4月前後に強い地磁気嵐（ULF/ELF 電磁ノイズ）が発生している（と仮定）。

この N(t) が、

松果体（メラトニン）
視床下部−下垂体−副腎軸（ストレス・興奮系）

などに「ノイズ」として入り込み、
臨界期間 ΔT にある脳の再設定をわずかにズラす可能性がある。

5.2.3 脳パラメータ F/A/H の“別モード固定”

その結果として、一部の個体群で、

恐怖心（F）が相対的に低く固定され
攻撃性（A）と探索ドライブ（H）が高く固定される

という「別モード」のパラメータセットが生じる。

この別モード個体が一定割合を超えると、

人間を恐れない
市街地へ積極的に侵入する
攻撃的な事例が増える

といった「質的相転移」が、集団として観測される、
というのが A1 の基本的な考え方である。

5.2.4 グローバル条件：

「太陽活動 × 冬眠クマ × 生息国」という前提

A1を本因Xの有力候補として扱うには、
次の前提を置くことになる：

太陽活動（N(t)）と、冬眠明けの臨界期間（ΔT）が重ならない限り、
このタイプの“質的異常”は起きない
（＝両者の重なりが「必要条件」である、という仮定）

この前提から、自然に次のグローバルな予測が導かれる：

世界のクマのうち、
明確な冬眠（またはそれに近い長期休眠）を行う種
（ヒグマ／グリズリー、アメリカクロクマ、ツキノワグマ、ホッキョクグマ等）が
その生息国ごとに、
太陽活動極大期に 「ΔT と N(t) が重なった年」 を経験するとき、
その国・地域の「冬眠クマ種」に特化して
行動の質的異常（F↓A↑H↑）が出現しやすくなるはずである。

逆に言えば、

冬眠しない大型哺乳類（シカ、ヘラジカ等）
冬眠しない地域のクマ科（もし存在すれば）
冬眠クマがもともと生息していない国・地域

では、同じ太陽活動極大期であっても、
A1が想定するタイプの質的相転移は原理的に起きにくい
（＝A1が正しいなら、「冬眠×生息国」に空間的に縛られるはず）
ということになる。

この意味で A1 は、

「太陽活動が強かったから世界中の動物が一斉におかしくなった」

という雑な話ではなく、

「冬眠という特殊な生理イベントを持つクマ科＋その生息国」に、
磁気嵐ノイズが“選択的に”効く

という種特異性＋地域特異性を前提としたモデルである。

6. A1仮説の長所と弱点

6.1 A1の長所：A2の「空白」を埋める力

A1は、以下の点で A2の弱点を補う構造を持つ。

質的変化（相転移）
- 行動のノリの変化（F↓A↑H↑）を「脳のパラメータ書き換え」として扱える。
時系列（春のパルス性）
- 冬眠明け ΔT と、4月の太陽嵐 N(t) の時間的重なりを自然に解釈できる。
空間的同期（磁気緯度帯）
- 日本・スロバキア・北米など、
  異なる地域の現象を「磁気緯度帯」という地球規模の場で結びつけることができる。
種特異性（冬眠種への偏り）
- 冬眠（ΔT）という生理イベントを持つクマ科にのみ、
  A1型の異常が起きうる、という効く相手が限られたモデルであり、
  シカ等の非冬眠種に異常が少ない理由を説明しやすい。
グローバル予測の明確さ
- 「冬眠クマが生息しない国では、A1型の質的相転移は原理的に起きない」
- 「冬眠クマが生息する国では、その種に特化して異常が出る」
  といった空間分布の予測をはっきり出せるため、
  将来の検証（比較研究）の土台になる。

6.2 A1の弱点：決め手となるデータの欠如

ただし、A1には明確な弱点がある。

太陽活動 N(t) と、クマの脳・ホルモン・行動 F/A/H を
直接リンクさせた大規模データがほとんど存在しない。
この視点で真剣に検証している研究は、現状ごく少数だと考えられる。
ULF/ELF 波の影響についても、
「影響がゼロではないかもしれない」レベルの示唆はあっても、
「相転移レベルの書き換え」を起こすかどうかは不明。

→ したがって、

A1は

「論理的に筋は通っている」
「A2では説明できない部分を説明しうる」
という意味で、本因X候補として十分検討に値するが、
「真の本因」と断定することは現時点ではできない。

7. 現時点での最終的な立場

この内部整理メモにおける立場を、明確にしておく。

A2通説について
- 背景要因・助長要因としてはあり得る。
- しかし「2025年の異常を生んだ本因」と断定するには、
  論理・データともに不十分である。
  → 本因の座からはいったん降ろす。
A1仮説について
- A2では説明しきれない「質的相転移」「時系列」「空間同期」「種特異性」「冬眠種×生息国」というパターンを
  一つの枠組みで扱える、構造としては有望な候補である。
- しかし、実証データが圧倒的に不足しており、
  現段階では本因X候補の一つに留まる。
本因についての結論
- 2025年前後のクマ異常行動について、
  「決定的な本因は不明」というのが、現時点で最も誠実な結論である。
- A2もA1も、「現象の一部を説明するための仮説」として
  並べて置きつつ、
  今後のデータと観察を待つべき段階にある。

【補足コラム】メラトニンとA1「臨界脳ズレ仮説」

1. メラトニンとは何か

メラトニンは、主に睡眠と覚醒のサイクル（体内時計）を調整するホルモンで、
一般には「睡眠ホルモン」とも呼ばれます。

分泌される場所は、脳の中心付近にある松果体（しょうかたい）です。

このホルモンの最大の特徴は、光に強く左右されることです。

暗くなる（夜になる）と分泌量が増え、
体に「休む時間だ」と知らせて眠気を誘う。
明るくなる（朝になる）と分泌が止まり、
体を活動モードに切り替える。

つまりメラトニンは、
外の光のリズムを、体の中のリズムに翻訳しているホルモンだと言えます。

さらに重要なのは、
メラトニンはセロトニンを原料として作られるという点です。

セロトニンは一般に「安定ホルモン」とも呼ばれ、
気分や不安、衝動性などにブレーキをかける働きがあると考えられています。

セロトニン：心と行動の「安定」「ブレーキ」に関わる
メラトニン：そのセロトニンから作られ、「眠る／起きる」のリズムを作る

この2つは、同じ一本のライン上にあるシステムだとも言えます。

2. A1「臨界脳ズレ仮説」におけるメラトニンの位置づけ

本メモで検討してきた A1「太陽活動×冬眠脳モデル（臨界脳ズレ仮説）」 では、
メラトニンは単なる睡眠ホルモンではなく、
「太陽からのノイズ」と「脳の安定システム（セロトニン）」をつなぐ最初のドミノ
という位置づけになります。

A1モデルの核心は、次のような流れです（仮説段階）：

太陽嵐のノイズ（N(t））
- 太陽活動極大期に強い地磁気嵐（G4など）が発生し、
  ULF/ELF帯の電磁波ノイズが地球磁場を揺らす。
松果体への干渉
- 地磁気変動に敏感な松果体に、この電磁ノイズが干渉する。
- モデル上では、これが ε_F（ノイズへの感受性） にあたる。
メラトニン分泌リズムの乱れ
- ちょうどクマが冬眠明け（ΔT）で、
  体内時計とホルモンバランスを再調整している最も不安定な時期に、
  メラトニンのリズムが決定的に乱される可能性がある。
セロトニン系全体の機能不全
- メラトニンはセロトニンから作られるため、
  メラトニンだけが単独でおかしくなる、というより、
  その「原料ライン」である セロトニン系全体の働きが連鎖的に乱れる 可能性がある。
脳パラメータのズレ固定（相転移）
- その結果として、
  - 恐怖心のブレーキ（セロトニン系）が弱くなる（F↓）
  - 興奮や攻撃性を押し上げる側（コルチゾールなど）が相対的に優位になる（A↑）
- こうして、
  「F↓（恐怖低）・A↑（攻撃高）」という別モードの脳状態が固定される
  というのが、A1が想定する脳のズレ（相転移）のイメージである。